29 серпня відбулося друге судове засідання по кримінальній справі відносно трьох осіб, серед яких один неповнолітній, по факту крадіжки теляти з ферми одного з відділків ПСП ім.Ц. З'ясувалися нові обставини, які змусили по-новому подивитись на дану справу. Покази свідків вказують на можливість того, що завідувач цього відділку міг брати участь в скоєнні злочину. Було встановлено, що в день крадіжки, завідувач відділком разом з неповнолітнім завіз силос, взятий з ферми, одному з жителів сусіднього села. "Могорич", який дав цей житель, вони розпили всі разом прямо на місці разом з неповнолітнім, не дивлячись на те, що всі знали його вік. Неповнолітній хлопець на прохання завідувача відділку допомагав "викачувати" гній на фермі і керувати гужовим транспортом. Одного дня згаданий "житель" приїхав до завідувача відділком і вони щось певний час обговорювали. Після цього неповнолітній разом з ще одним повнолітнім хлопцем чомусь взяли теля з ферми і привезли його до тещі "жителя". Наступного дня трапилось щось, що змусило завідуючого відділком приїхати до "жителя" і вимагати від нього показати де знаходиться теля. Не знайшовши його там він поїхав до його тещі, яку в свою чергу вже попередили про те, що теля шукають і вона зателефонувала своєму зятеві, щоб він приїхав і вивіз це теля на окраїну села. Ця ж теща зателефонувала тим хлопцям, які привезли це теля, щоб вони забрали його там де його вивіз її зять. На жаль, багато моментів цієї детективної історії фактично не встановлені, однак виникає логічне припущення, що "житель" сказав цим хлопцям, що завідувач відділку дозволив йому взяти це теля і що вони про все домовились. Довірливі хлопці виконали прохання "жителя" і завезли йому теля. Що було на наступний день не важко здогадатись - завідувач відділку, зрозумівши, що "житель" його підставив одразу ж кинувся до нього шукати це теля. В будь-якому випадку неповнолітній, який брав участь в цьому "злочині" став жертвою втягнення з боку дорослих осіб. Виникає й закономірне запитання, чому сільський голова села де працював неповнолітній на фермі нічого не повідомив соціальним службам про експлуатацію праці неповнолітнього, чому школа, знаючи про пропуски неповнолітнім навчальних занять також нічого не вдіяла. Подібні "замовчування" і тактика "партизанщини" з боку сільських рад та навчальних закладів є досить поширеною і вимагає системного її подолання.
|